香港的法治制度，曾經是以高水準世界聞名，但港共政府上台，尤其是親共的梁振英及其爪牙掌權後，針對異見者的不公裁決開始湧現，
結果造成女文員明明被警察推撞受傷，但其後反被控「胸撞」警察襲警罪成的判決，令香港法院從國際楷模變為國際笑話。
事件一切源自今年3 月1 日，當時有熱心的市民，因為不滿大陸水貨客影響市區及港人生態，發起及參與「光復元朗」反水貨客行動，
行動中有多名示威者受傷被捕，其中一名女示威者，因為行動期間曾被多名警察按倒地上，致血流披面備受關注。
受害人吳小姐曾表示自己只是當日只是想拾回電話，但其後警方聲稱她涉「搶犯」而將她拘捕，吳小姐除了被捕時受傷，更表示曾被總督察陳嘉寶撞胸非禮，
後來更與三名示威者被控襲警罪，於今年6 月29 日展開審訊。
陳嘉寶作供時，供稱自己無非禮吳小姐，只是阻止她衝出馬路不果，欲拘捕之時被她「用胸部撞手臂」，又聲稱血流披面並非與警察有關，
只是女被告跑向他時跌倒致流鼻血，然後「自己用手捽面」造成。不過女被告代表律師，則道出另一版本，指陳嘉寶走向吳小姐，用頭靠近她的額頭，
並在手執着她的背包肩帶時觸碰她左胸，而她大叫非禮時陳即拘捕。 結果暫委裁判官陳碧橋，於7 月16 日判四名被告襲警及阻差辦公罪成，
並以「法庭必須保障執法者安全」為由，揚言會判處較長刑期，並將吳小姐及另外三人還柙，不准保釋，延至7 月29 日才判刑。
雖然坊間多個片段，可見吳小姐無任何攻擊行為下，被警察圍捕後才受傷流血，但裁判官陳碧橋為助警開脫，砌詞指吳小姐杜撰非禮指控，「行為非常惡毒」。
陳碧橋以「三十歲人，第一次畀人非禮，係好大件事」 為由，指吳小姐曾投訴遭不知名警員推跌至流血，卻沒有正式投訴陳嘉寶非禮的舉動為杜撰非禮指控，
是吳主動用胸撞陳，傷害警員。 有關裁決隨即獲國際媒體關注，連《時代雜誌》網上版亦有報道事件，不過 《時代雜誌》轉載有關判詞及事件時，
文章開始及結尾均強調案件並無公布有關警員傷勢，似乎如果事件在外國發生，有關裁決連普通人亦難以信服。
不過如果有留意陳碧橋7 月15 日另一裁決的讀者，可能預計到四名被告兇多吉少，因為他當日裁決另一位涉「光復元朗」中襲警的人士時，
竟然在未能確認受襲警員身份的情況下，以兩名警員的證供清晰，沒有誇大，而被告供稱落口供時被警員誘導招認，口供出現矛盾，
因此被告並非誠實可靠證人為由，判涉案人士即時監禁，並拒絕被告保釋，到29 號再決定刑期。 除此以外，近期亦有一項裁決，亦顯示裁判官的水平出現嚴重問題。
今年2 月1 日，為狙擊李思偲為首的「撐警大聯盟」設立的支持成立「辱警罪」街站，多個團體與市民前往大埔墟火車站，與親建制人士及警察衝突，
一名本土民主前線女成員，先被親建制者胸襲，後被推倒地上，腰腳更被另外一名男警用「奪命較剪腳」壓著數十秒，導致衣衫不整，即使有女警前來協助，
以及整個過程被多人拍攝，該名「鹹豬腳」男警仍遲遲不肯鬆開。 不過與吳小姐相似，該名少女遭警暴行後，反而成為被告，繼而6月30日被判襲警罪成，
7月10日被判感化12個月。裁判官在庭上宣判時，聲稱雖然警員在作供時有疑點，如在當日狹窄環境下，被告難以作出控方所指之襲警動作，
但有關疑點並不重要，最終判被告襲警罪成。
以上種種冤判，可見香港法官為討好極權，已改變「疑點利益歸於被告」的精神，變成「中國式」的香港法院。
若不從根本出發，建立良好憲政、社會制度令各界為民負責，香港各界只會一個接一個為權為利出賣專業良心，成為倀鬼令更多弱者死於苛政之下。
曾經有新聞報導過可透過分析CPU 運作時的聲音或是人體電流，就能破解電腦的加密密鑰，最近更進展到用電腦散熱口和電磁波來破解。有以色列大學研究團隊發現，只要分析電腦散熱狀況，又或是使用一台簡單GSM 電話分析電磁波，就能偷取「氣隙隔離」（Air-Gapping）、即完全從網絡隔絕的電腦資訊。雖然技術只屬實驗室概念，但已經教人感到匪夷所思。
內地繼湖北荊州商場電梯奪走一名婦人性命，不足24小時內廣西又發生一宗電梯事故，導致一名一歲多小童斷左手。
